Блог Жизнь слишком коротка что бы быть маленьким и слабым

Это чудо и ты герой. Для которых чудеса и предназначены.

неее..просто подумал-ну нахуй.я всегда сьебываю в таких случаях а потом уже вопрос решаю.у меня три подобных случая было с ментами именно когда я сьебался.как нибудь статьи напишу.к примеру рывок-1,рывок -2 и т.д..)))очень смешно..

От женщин тоже эффективно бегал?

было дело.скрывался по молодости от парочки проныр.я им ничего не обещал а одну даже не трахнул..и то..везде меня нашла и сцены устраивала

Видимо, она желала этого.

естна.я не желал.ей 17 а мне 23.она в цвет предлагала как она сказала-отдать самое драгоценное,что есть у женщины..я сначала подумал она о косметичке мне говорит.думаю-нахер мне ее косметичка..а как оказалось потом она жылала со мной трахнуться и замуж

Догнать и себя отдать.

Да Я сам в ахуе)

"Ответственность".

Сильные - немного боги.))

И без оргазма еще

Иногда да)
А вообще это бесполезное занятие давать всеобъемлющую характеристику понятию силы. Это просто глупо и по-детски звучит. Так же глупо, как попытаться дать характеристику доброты.
Всё очень относительно. Очень. А вы тут пытаетесь свести всё к черному и белому, словно юные максималисты, с ограниченным спектром видения. Поэтому я сказал, что вам обоим, словно по 15 лет))

Ну это вообще подлинная силища

Чо так прям по 15-ть?))

Тренировка воздержания от еды, питья, секса, задержка дыхания известные практики тренировки силы.

А так сила это понятие многогранное и субъективное, да.)

Ненужно ничего характеризовать. Сила и доброта это то что ты чувствуешь. Либо да, либо нет. Только не надо про педофилов плз, да? =)))

Доброта тоже понятие относительное. Навскидку, это: мягкость, снисходительность, сострадание, эмпатия.

Не по принуждению, но добровольно выражаемые. Поэтому искренне добрым скорее будет сильный. Ведь он может быть как добрым, так и злым, но выбирает быть добрым. Т.е. он великодушен. И он сильный, ему есть что дарить (время, ресурсы, внимание и т.п.). Если захочет дарить конечно.

А у слабого нет ресурсов или мало (да и те могут отнять), он будет хотеть тянуть их с других, изображать приязнь и доброту, на самом деле испытывая страх, зависть и злобу. Ему нечего дать, да он и не захочет.

Опять идеализирую, конечно, все мы может быть как добрыми, так и злыми. Но сильный выбирает каким быть и в этом свобода.

Исхожу из того, что на Руси были богатыри и подлый люд. Подлый - потому что слабый?

Кстати, сильному можно меньше хитрить.

Можно быть для кого-то добрым, а для кого-то злым. Одновременно, причем искренно. И вот что скажешь про такого человека? Он злой или всё-таки добрый?))
И да, один прямо чувствует эту доброту, а другой нет))

Но только сильный может выбирать, когда быть добрым или злым. Причем прежде чем быть злым, он задумается (сила его злости разрушительна).

А слабый вынужден быть добреньким из страха (по-сути добрым не являясь), т.е. заведомо будучи подлым, т.е неискренним.

Цивилизация все смешала, физическая сила необязательна, чтобы выжить и быть конкурентноспособным самцом. Поэтому и подлые (двуличные, слабые) получают шанс на размножение.

Раньше хрен бы с ними кто захотел размножиться. Все бы женщины желали сильного и доброго богатыря.

Не врать - это роскошь, которую может позволить себе сильный. Не важно: нравится другим его правда или нет.

И да, все равно нынешние женщины предпочитают богатырей: сильных, спокойных, великодушных, не подлых мужчин. При прочих равных условиях.

Ну так а кто тебе даст гарантию, что "сильный" и "добрый" не притворяется таким?)) Или с тобой он ангел, а с другими людьми сволочь))
Да ладно, я тебя понял))
А со своей женщиной уж точно нужно быть и добрым и великодушным, и сильным, и веселым

Устроили тут демагогию. Сил нет читать это всё.

Если ты добрый, то ты добрый ко всем. Но добрй не значит мягкий. Иногда доброта по отношению к кому то будет проявляться жестким уроком, если это сделано осознанно. Со мной поступали подобным образом и я за это благодарен!

Отсюда вывод: Сильный = добрый = богатый (не финансово, хотя возможно что финансово тоже)

Так должно быть, не всегда хитрожопые были и будут богаты, а сильные были и будут.

Насчет "добрый". Это понятие относительное. Добр ли строгий родитель к ребенку или тот, который балует желает добра? Добр ли учитель боевых искусств к ученику, которого он истязает, физически и морально, но потом его ученику не будет равных?

Этимология слова "добрый" исходит из слова "доба" - "время", "момент", "пора". Поэтому, на мой взгляд, "добрый" - это своевременный, подходящий (адекватный ситуации, выражаясь современным языком).

А физически сильный человек в жизни будет расслаблен и не агрессивен мне кажется, без повода.

Мягкий и добрый может разбаловать ребенка. Добрый и строгий может воспитать достойного и сильного, дисциплинированного человека, но так же есть риск и покалечить, тут уже насколько учителю хватает понимания. Добрый это тот, кто желает добра. Добрый может быть недальновидным, но посыл то правильный.
Просто доброта это не единственное качество котрое требуется для внутреннего баланса.

Мне кажется, воспитывать можно только своим примером. Сильный родитель, строгий к себе и мягкий к окружающим. Спокойный и расслабленный в обычной жизни, не жестокий. Малой будет папку обожать, он будет его кумиром.

Хотя все определяет генетика, имхо.

Все что могу сказать - я соглашусь. Вот на эту тему есть интерестное.

Да не говори
Перечитай лучше лишний раз Платона
Люблю его "Диалоги", особенно как Сократ софистов троллил, если ты понимаешь мою аналогию в данном контексте

Довольно давно подозреваю, что на 90% генетика рулит.))

Будь человеком, дай попиздеть...))

Ну ёмоё! Ты что Платона читал?! Ещё небось и в оригинале?!
Я на такое не способен. Ну может и смог бы, но но это сильно сложно, пришлось бы себя заставлять.

Платон - это чел с однополой любовью связанный?

"Добрый" - "что надо!", "такой как надо". То же самое "ладный" - тоже связанный со временем - правильно-порядочный (временной порядок) Богатырь Добрый Молодец (еще молоко на губах не обсохло, не старый же).))

Ну не в оригинале, конечно...
Читал)) Мне очень нравилось, интересно)
Книга есть под авторством Платона, "Диалоги" называется. Повествует о том, как Сократ ловко вёл диалог с разными уважаемыми (и не очень) гражданами Афин и тд., где красноречиво пояснял им, кто они по жизни))) Через эти диалоги прекрасно можно понять истинный взгляд на мир Сократа. Я лет 10 назад ее впервые прочел, эх, ностальгия))
Попробуй как-нибудь в интернете почитать хотя бы один один диалог, времени мало займет и может даже понравится))

Ниче себе ты умный.

Да-да, очень смешная шутка

Серьезно, я только знаю про гейскую любовь платоническую, ссылку дай на диалог?)

https://nsu.ru/classics/bibliotheca/plato01/index.htm
Можешь "Критон" почитать, там как раз про "справедливость", тебе это точно понравится, потому что ты в нее пока ещё веришь :))

Небольшая фабула к "Критону" :
Место действия диалога — тюрьма, в которую заключён Сократ. Участники диалога — Сократ и Критон.

Весной 399 года до нашей эры Сократ предстал пред афинским судом присяжных в количестве пятисот одного человека. Обвинявшие его Мелет, Анит и Ликон утверждали, что Сократ совершает зло, развращает умы молодежи, не почитает богов города Афины, а верует в своих собственных. Небольшим преимуществом голосов суд решил, что Сократ виновен и приговорил его к смерти через испитие яда. Обычно смертный приговор приводился в исполнение сразу же после его вынесения, но в случае с Сократом исполнение приговора было отложено на 30 дней в связи со следующим обстоятельством. Ежегодно афиняне отправляли на остров Делос к храму Аполлона священное судно с дарами, исполняя клятву, данную богу Аполлону. Со дня отплытия священного посольства и до его возвращения в Афины смертная казнь запрещалась.

Друзья Сократа, воспользовавшись этим обстоятельством, навещали его в тюрьме, где он пребывал в ожидании казни, вели с ним беседы и готовили ему побег. Осуществить побег было несложно. Однако Сократ посчитал, что несправедливость не может быть ответом на исходную несправедливость и отказывается от предложения Критона профинансировать его побег из тюрьмы

Обалдеть!

Приятного чтения)

Спасибо! Только я изрядно поглупела, не знаю, осилю ли?

Не прибедняйся, а просто попробуй. Уж если я осилил...)

1. Чувак этот, автор, был немолодой, ему было пофиг что умрет. Это основное.

2. Собеседник взывал к инстинкту самосохранения и родительскому инстинкту автора, но тщетно.

3. Жизнь имеет субъективную ценность только в хорошем (здоровом) теле, в противном случае жизнь не нужна.

4. Мнение некого эксперта или авторитета по некому вопросу ставится выше совокупного мнения большинства.

5. "Сократ. А что хорошее, прекрасное, справедливое — все Это одно и то же, считаем мы или нет?

Критон. Считаем." - ключевая идея существования Государства на основах справедливости и красоты.

6. Поэтому бегство подрывало бы уважение к справедливому государству. Знак равенства между государством, отечеством и законом. И огромное почтение к нему. И восхищение.

7. Следовательно, нелогично уклонение от карательных мер, предусмотренных Законом, которым ты восхищался.

У них там была идея внутренней и внешней красоты и, разумеется, силы, то есть совершенства. Не только внешнего, но и внутреннего (справедливость, честность и прочий набор доблестей).

Основа - генетика. И в некоторой степени воспитание. Но генетика прежде.

Государство=отечество=закон=справедливость у таких вот красивых и сильных людей.

То, что торжество Прекрасного осуществлялось на хребтах рабов, их волновало мало.

Наслаждайся, умница:)
Заказал себе сегодня 3 книги: "Так говорил Заратустра" ; Марк Аврелий. Размышления; Учебник по логике.

Так говорил Заратуста - мне сносит голову. Я из неё цитаты выписываю себе. Правда достаточно тяжело читается, потому что на одной странице может быть прямо несколько серьёзных идей и с моей стороны - осознаний. Читал бы год назад - ничего бы не понял.

Ниче себе вы читающие.)

А мне захотелось греков почитать. Ты не мог бы что-нибудь посоветовать?)

Так держать, бро )) Я тоже нарочно откладывал прочтения данного труда, чтобы поднабраться мудрости для начала

Ну продолжай Платона читать, это вообще кладезь был, через него и о Сократе узнаешь, понятное дело))
Мне очень нравится, что Платон считал, мол реальными знаниями человек никакими не обладает и если даже иногда оказывается, что знания этого человека совпадают с реальной сутью вещей, то это чистой воды совпадение и случайность. Также реальной сутью вещей не овладеть через эмпирический опыт, и даже природная проницательность и смекалка не помогут. Лишь ОБДУМЫВАНИЕ и проговаривание знаний (лучше в диалоге с равным по интеллекту и убеждениям человеком) могут позволить овладеть истинной сутью вещей, идеей (она в то время понималась именно под таким значением, по всей видимости). Как говорится, зри в корень. И вообще человек в момент этих диалогов и философствований становится подобен богам, возвышаясь над простыми смертными. Ясное дело, что бумажную литературу он не очень уважал, называя это мертвым языком, но при этом осознавал ее необходимость. В том числе поэтому Платон был идеалистом (идеалист=познающий идею=познающий суть=истинное знание).
Может я коряво своими словами всё это расписал, сорри, я не очень силен в этой теме, к сожалению (кОчка тупой).

Почитай Аристотеля. Это тот еще папка)) По-моему, актуален до сих пор, по крайней мере чтобы понять с чего всё начиналось. Это были не просто люди...не понимаю, как 2500 лет назад можно было так мудро рассуждать)))

Возможно заинтересует греческая история от самих греков. Это к Геродоту и Фукидиду. Первый больше был склонен к художественному приукрашиванию, а второй писал более четко и старался быть максимально объективным (хотя это отдельная тема про достоверность истории, как предмета, в принципе).

Было бы интересно почитать труды Фалеса, но их толком не сохранилось(((
А вот выражение есть у него интересное (по крайней мере ему приписывается):
"Что трудно? Познать самого себя. Что легко? Давать советы другим."

Плутарха можно изучить тоже...да много их было, если втянешься, то и сама всё найдешь))

Фигасе ты умный... Спасибо!

По сути, это коллективная концентрация на идее и коллективная медитация (с проговариванием, может даже и песнопениями, и стихами) что да, позволяет приблизиться к и иногда постичь суть идеи, понятия или вещи. И да, это приближает философов к богам. Не слышала о таком раньше. Спасибо.)

Ты прав АБСОЛЮТЛИ! Я прочитал треть книги и пока остановился, потому что нужно все прочитанное зафиксировать и попытаться адаптировать в жизнь).

Редко но метко)))

На самом то деле погружение в себя порой может дать больше чем отвлечение на вещи вне себя. Хотя и это нужно.

Если эти философы во время беседы-медитации еще и выпивали, то там серьезные откровения рождаться были должны.

Познай себя, как было высечено в храме Аполлона (там, где оракул заседала).

Винишко, а как же... Не то, чтобы одобряю, но подобное имело место быть, очевидно же)))

Ну давайте скажем честно, не выпиали они я юзали другиее вещи, более подходящие и более выского порядка =)

))

Надеюсь, что хоть не друг друга?)

Ну красивых юношей никто не отменял...)) Философия философией, а ебля по расписанию, простите за мой французский)))
И как бы это не считалось чем-то зазорным, иметь юных "друзей", своеобразное общение)

Эфебофобия... ой, -филия.))

У каждого из нас свои слабости)))

Не думаю что это как то помогло бы в развитии сознания, но то что принимали каждый что то своё - это факт. Южная Америка Аяуска. Северная Америка - Пейот (Мескалин). Много где использовали псилоцибиновые грибы да и много других прелестей.

Это интересная тема, продолжай, не останавливайся.)

Знаю, знаю что интерестно. Ты рискуешь нарватся на поток нескончаемой информации от меня, потому что это моя тема)). Могу закинуть немного видосов по теме если хочешь.

Это входит в сферу моих научных интересов, так что буду ждать с нетерпением и посмотрю с превеликим удовольствием (особенно про охуяску). ))

Я пересмотрел разного типа видео, но МакКенна как один из основателей идеи использрвание психоделиков для расширения осзнания - мне импонирует больше. Но не всем зайдет.

Привет! Интересно, но на 5-й минуте захотелось убить переводчика. Без перевода - это оно? Про какие-то грибы.

Личность та же, но видео другое собственно.

Вот это я смотрел, с переводом только

На английском норм заходит. Спасибо.)

Я рад). Добра!

Вера - это credo, кредит доверия. Если убеждаешься, что тебе наврали один раз, другой, третий, то никаких кредитов уже не может быть.

Да не, я не разочаровался в этом мире. Вокруг меня прекрасные люди которым я доверяю более чем полностью. А что касаемо жизни, то ненужно просто ждать ничего, и все тогда прекрастно).

Ага, так отзеркаливает, что замечательные люди дохнут пачками, а "злодеи" живут припеваючи :))
Но стоит одному из миллионов подлецов попасть под удар судьбы, как все идеалисты начинают причитать о справедливости, каре, зеркалах, бумерангах и прочей чепухе. При этом, когда страдают невинные, все умолкают и "отводят глаза", дабы не портить статистику вселенской справедливости. Я ж говорю, вера-она такая вера

не бусины..эт че исчо за мажорство-кусок грязной пластмассы отшлифованной о шубу

Щебень горстью

Оооо.....