Дятлография: вечный вопрос о том, как перегнать жир в мышцы.

Здравствуйте, уважаемые посетители сайта do4a.com!

Речь здесь пойдет о ряде постов в блогах, которые были зорко замечены мной намедни на сайте. Кроме того, я постараюсь ответить на актуальный некогда вопрос о том, как же перегнать жир в мышцы. Ебашим...

​

Совсем недавно на форуме я заметил немного странные рассуждения со стороны новоприбывшего юзверя с ником DestroyforMM. Началось все с того, что в теме бразера, который сознательно стремится к тому, чтобы быть большим и сильным, DestroyforMM позволил себе высер, мол, нахуй кому нужен ваш жим, первично же то, как человек выглядит. Я позволю себе прямую цитату:

Я помню, достаточно давно, на фоне похожих рассуждений, мною была запилена статья Спорт - такой спорт или атака дятлов, где я упоминал о том, что отдельные люди часто занимаются определенным делом не ради видимых выгод, а лишь затем, потому что так хочется. Если взять 90% спортивных дисциплин, то можно сделать вывод, что внешне атлеты не так уж сильно отличаются от рядовых людей, не связанных со спортом. Естественно, по мнениею DestroyforMM все они сугубо страдают хуйней, так как:

Конечно, некоторые из вас, бразеры, могут совершенно закономерно отметить, мол, нахуя, Димон, распинаться на тупого дятла, когда очевидно, что он не только неправильно смотрит на вещи, но также выразить свою мысль, не допустив логического противоречия, НЕ может. И действительно, совершена очень грубая ошибка, которая состоит в смешении предикатов "все" и "некоторые".

Так, абсурдность утверждения обсуждаемого дятла очевидна и доказывается очень легко. Зададим вопрос: "Есть ли те, кого больше волнует НЕ то, как выглядит человек?". Очевидно, такие люди есть. Мир знает огромное количество примеров, когда людей волнует не внешний вид, а другие качества: целеустремленность, лояльность, способность решать сложные задачи и подобное. Следовательно, утверждение не верно.

Вы можете отметить, что я вырываю фразу из контекста, но он в данном случае не имеет значения именно из-за смешения предикатов. Соответственно, абсурдность суждения:

доказывается аналогичным образом.

И да, конечно, если отсечь логическую ошибку, заменив предикат "все" на "некоторые", то, очевидно, выражение теряет абсурдность, равно как и цель употребления в рамках обсуждаемой темы.

Нужно отметить, что предикат "все" очень коварен и часто, используемый неправильно, позволяет сводить к абсурду даже, на первый взгляд, очевидные утверждения. Например: "Все люди суть живые существа". Зададим вопрос: "Существуют ли люди, которые не являются живыми существами?". Очевидно, что мертвые люди не являются живыми существами и поэтому данное утверждение тоже абсурдно. Здесь, конечно, еще встает вопрос об объеме понятий, сравнение которого также дает возможность легко судить об истинности суждений, но если камрад DestroyforMM осилит вышеизложенное, то уже будет заебись, поэтому дальше углубляться не будем.

Как бы насмехаясь над самим собой, DestroyforMM продолжает сыпать перлами. В упомянутой теме известная многим пользователям Anastassiya, которую я очень люблю, в том числе за филигранность высказывания мыслей, позволила себе отметить, что, вроде как, не плохо для мужика быть большим и сильным. DestroyforMM, по-видимому, считая себя охуенно эрудированным знатоком качковских мемов и мастером подъеба ответил:

DestroyforMM: Как перегнать жир в мышцы?
Anastassiya: ...ЛастМен знает.
DestroyforMM: Так он толстяк , он точно не знает. А ты , я, точно уверен , спец в перегонке жира в мышцы .

Сперва, конечно, формальная (логическая) сторона, а затем смысловая. Толстяк - это толстый человек. Слово толстый в буквальном смысле означает большой объем или же предмет, широкий в обхвате. Кроме того, данное слово употребляется в отношении предметов со значительно массой, сравнительно с прочими подобными. Например, толстая книга, толстый ствол дерева и так далее. Пруф: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1055094

Очевидно, что наличие такого качества, как толстый, никоим образом не может давать характеристику знания определенных вещей. Первое предложение построенно на принципе "Если, то...", поэтому его абсурдность на данном этапе очевидна.

Ну и второе предложение - банальный и тупой способ парирования без аргументации.

Теперь обратимся к смысловой стороне данного поста. Учитывая общепринятый смысл слова "толстяк" на мой взгляд DestroyerforMM пытается задеть меня. Конечно, для человека слабо знакомого с силовым тренингом, необходимость иметь некоторый процент жира, не очевидна. Тот факт, что расщепление жиров дает возможность восполнять энергетические запасы организма, в особенности в процессе интенсивной мышечной работы, тоже является неведомым. Ну и, конечно, фотки билдеров в межсезонье DestroyerforMM тоже не видел.

Что касается перегонки жира в мышцы. Лично я не считаю данное утверждение абсурдным, а нахожу его самым что ни на есть практическим. Конечно, жир не способен прямо превращаться в мышцы. Но задумайтесь, друзья, разве превращение одного вида энергии в другой прямо связано с непосредственным преобразованием? Если на гидроэлектростанции энергия движения воды превращается в электрическую энергию, то почему схожим образом (за счет некоторых манипуляций и методов) жир нельзя преобразовать в мышцы?

Рассмотрим некоторого виртуального спортсмена, который тренируется низкообъемно и, соответственно, параллельно с набором мышечной массы набирает жир. Предположим период низкообъемного и выскокоинтенсивного тренинга длился некоторое время, например, 5-6 недель. За это время человек набрал 0,8 кг мышц и 4 кг жира. На следующий период, с целью соблюдения принципа вариативности и качественной смены тренировочной нагрузки, планируется повышение тренировочного объема в полтора раза и соответственно некоторое снижение интенсивности. Меняется круг методических приемов на такие, которые призваны увеличить время нахождения мышц под нагрузкой. Диета остается неизменной. В результате атлет приобретает 1,1 кг мышц и теряет 3,5 кг жира.

А теперь скажите мне, что это, если не "перегонка жира в мышцы"?. За счет сознательного увеличения жировой прослойки мы закладываем потенциал для дальнейшего скачка вперед. За счет увеличения массы и периода разгрузки мы улучшаем адаптивный потенциал атлета, с целью реализации его части в следующем периоде.

И я даже сейчас не говорю о тонких манипуляциях с обменом веществ, посредством комбинирования различной тренировочной нагрузки, в результате чего спортсмен может разом лишившись большей части жировых отложений начать резко набирать мышечную массу, сохраняя умеренный процент жира. Об этом, в числе прочего, говорит Владимир Ван-Ли в своем интервью журналу Железный Мир.

Поэтому, друзья, в очередной раз обращаю ваше внимание, что ежели Борисовы-Кукоцкие (я то, блеать, знаю откуда ноги растут) и говорят что-то с умным видом, то правильность данных фактов вовсе не является доказанной, а представляет из себя лишь точку зрения, поданную вам с определенной целью.

Успехов, бразеры.

P. S.